Un tribunal paraliza la deportación de un hombre de Los Ángeles detenido en un control de tráfico ilegal

La ACLU acusa a los agentes de la Patrulla Fronteriza de utilizar perfiles raciales

LOS ÁNGELES - El procedimiento de deportación contra el trabajador de la construcción Jonathan Mondragón, que fue ilegalmente detenido y encarcelado por agentes de la Patrulla Fronteriza en 2017, han sido desestimadas por el Tribunal de Inmigración de Los Ángeles.

El tribunal se mostró de acuerdo con una moción presentada el año pasado por la Fundación de la Unión Americana de Libertades Civiles del Sur de California y el bufete de abogados Karlin & Karlin, según la cual los agentes no tenían motivos legítimos para detener a Mondragón, que volvía a casa en coche de un trabajo.

"El agente que detuvo y arrestó al señor Mondragón no sabía nada de él", decía la moción, "salvo el hecho de que parecía latino".

"El Sr. Mondragón luchó por su derecho constitucional a no ser sometido a un perfil racial, y ganó", dijo Eva Bitran, abogada de la ACLU SoCal. "Este caso demuestra que el gobierno no puede deportar a alguien sobre la base de una detención ilegal, y que los inmigrantes y sus abogados pueden responsabilizar al gobierno cuando lo intentan."

La protección de la Cuarta Enmienda contra los registros y allanamientos ilegales exigen que incluso las detenciones breves para interrogar, como en un control de tráfico, estén respaldadas por una "sospecha razonable". Y los tribunales han mantenido sistemáticamente que el origen racial de una persona es no justificación de esa sospecha.

Pero el agente del Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de Estados Unidos (CBP) que persiguió a Mondragón por la interestatal 15, en el norte del condado de San Diego, no tenía nada más en lo que basarse: Mondragón no había cometido ninguna infracción de tráfico y a su coche no le pasaba nada. Además, no tenía antecedentes penales.

No obstante, el coche patrulla de la CBP se puso directamente a la derecha de Mondragón en la autopista, igualando su velocidad antes de pararle para interrogarle. Mondragón fue sacado de su coche, esposado con tanta fuerza que sus muñecas estaban magulladas, y arrestado.

Fue trasladado a una serie de instalaciones, a menudo en duras condiciones, y esperó casi seis semanas a su primera vista judicial.

Después de que se presentó la moción ACLU SoCal/Karlin, los funcionarios de la CBP trataron de justificar la parada de varias maneras, incluyendo que la I-15 es el escenario de actividades ilegales relacionadas con la inmigración. Pero el Tribunal de Inmigración señaló que Mondragón "estaba conduciendo en una carretera interestatal muy transitada al norte de San Diego en un día laborable al final de la tarde", y que no había ninguna razón para determinar que "estaba presente ilegalmente o de otra manera involucrado en una actividad ilegal."

El CBP incluso alegó que Mondragón era sospechoso porque no miró directamente al agente fronterizo que estaba a su lado. A eso, dijo el tribunal, "el sentido común obliga a concluir que mantener la vista en la carretera no sólo es habitual, sino que en circunstancias normales se valora".

En resumen, el Tribunal de Inmigración, al considerar "que el oficial de la CBP no poseía una sospecha razonable adecuada" para la parada de tráfico, ordenó que se detuviera inmediatamente el procedimiento para deportar a Mondragón.

Lea la decisión del Tribunal de Inmigración aquí:

La moción de ACLU SoCal/Karlin presentada el 5 de abril de 2018 está en:  https://www.aclusocal.org/sites/default/files/aclu_socal_mondragon_20180404_motion_terminate.pdf.